Vous êtes sur le profil de Virginie Neufville

CritiqueJ'ai commencé la lecture du dernier Auster avec un handicap majeur, à savoir la lecture de recensions diverses et variées à son sujet, si bien que, avant même d'avoir tourné la première page, je partais avec la sensation "étrange et pénétrante" que ce roman me décevrait....Fi de tout cela, maintenant je peux joindre ma pierre à l'édifice de la critique de l'oeuvre austérienne. Je rejoins Val Bianco lorsqu'elle dit que cet opus ci déçoit un peu. Auster fait partie de ces auteurs américains (avec Roth) dont beaucoup pensent qu'ils n'ont pas le droit à l'erreur, ou plutôt n'ont pas le droit d'écrire une œuvre qui ne s'inscrit pas tout à fait à l'ensemble."Sunset Park" EST du Paul Auster indéniablement. Toujours ce narrateur omniscient qui connaît les moindres détails de la pensée de ses personnages, qui décrit des gens englués dans leurs problèmes familiaux ou sentimentaux et tentent (ou non aussi) d'y trouver une solution. Les cent premières pages sont captivantes. Le choix de Miles de plaquer études et famille pour ensuite "revenir à la vie" grâce à son amour pour la jeune Pilar, est du pur bonheur façon Auster. C'est ensuite que le bât blesse dans le sens où la dynamique générée par la première partie s'enraye. Auster privilégie alors une galerie de portraits de personnes qui vont croiser la vie de Miles. Ainsi, lorsque Miles revient à New York pour vivre à Sunset Park, "un coin de Brooklyn" alors que par "un hasard extraordinaire dans un monde de hasards extraordinaires et de désordre sans fin" ses parents y sont présents au même moment, le lecteur a droit à une succession de chapitres portant sur les colocataires du jeune homme ou sa famille. La dynamique de départ devient inertie: l'histoire passe au second plan, et au bout de trois ou quatre descriptions de caractères, on tourne en rond. Miles, grâce "à une force magnétique animale", reste le fil d'Ariane, le point d'ancrage du récit. Or, ce dernier n'avance plus et on commence à s'ennuyer. Dès lors, on peut se demander si ce choix de structure ne symbolise pas "l'extinction des possibles " (annoncée en quatrième de couverture), ou une volonté de mettre en avant la complexité de la nature humaine. Toujours est-il que l'ensemble s'enraye inexorablement, fatalement, oserai-je dire, et on regrette le début. Exercice de style, roman fourre-tout, ou pause littéraire, seul Auster pourrait nous donner la réponse, mais vu son pedigree, il a bien le droit à une défaillance!